来源：找到第一手语境
一张缺少出处的图片可能来自旧新闻，也可能只是二次编辑。先寻找原发布者、完整页面、原始发布时间与清楚的上下文；搜索不到时，将其归入尚不能独立核验的线索，而不是采用多数转发者的叙述。
对于录屏、聊天截屏与文字摘录，完整性尤其重要。能确认图片曾经出现，不等于能确认图片所称的人物身份或内容真实，二者必须分别判断。
传播：识别标题怎样改变信息
转发常把复杂陈述压缩成一个立场鲜明的句子，条件限制、反问语气和时间背景容易在此过程中消失。比较原文与转述，可以找到争论究竟来自事实分歧，还是来自表达被截取。
算法推荐带来的高可见度不能作为真实性证据；热度是一种传播现象，并不是事实审查程序。对没有数据来源的所谓榜单，更不应当按其排名下结论。
回应：把各方说法归回各方
当事方声明、平台处置说明、采访回复和网友评论应单独标注。声明说明发布者愿意公开承担的文字立场；评论反映个体感受；平台措施只在其公告规定范围内有效。
不同说法之间出现矛盾时，先列清每一方实际主张的内容，再看有没有可以共同检验的材料，而非用情绪化语言替任何一方代言。
核对：停止错误继续扩散
确认旧图新传，可以比对早期网页存档、图像背景与相关事件发生日期；确认文字是否断章取义，可以查看前后段落和完整访谈。每个方法都有局限，需要多种独立线索共同支持。
若后来发现判断有误，更新应明确指出原先哪里不准确、新材料支持什么结论，避免只是悄悄替换标题，让已形成误解的读者无从知晓。